Skip to content

Willkommen im Planer Support Forum

Ihr zentraler Anlaufpunkt für Support und Austausch zu
Ganztagsplaner • Flixplaner • Klassenfixplaner

Ganztagsplaner

Stundenplanung, Ganztagsangebote und Ressourcenverwaltung für Schulen

Zum Forum

Flixplaner

Flexible Zeitplanung und Ressourcenkoordination für dynamische Anforderungen

Zum Forum

Klassenfixplaner

Klassenverwaltung, Schülerdaten und Dokumentation für Lehrkräfte

Zum Forum
3
Produkte
14
Kategorien
24/7
Verfügbar
  • Wichtige Neuigkeiten und Updates zu allen Planer-Produkten
    214 214
    214 Themen
    214 Beiträge
    X
    Silksongs Steam-Bewertungs-Krise: Negative Rückmeldungen verdoppeln die von Hollow Knight Der rekordverdächtige Start von Hollow Knight: Silksong löste eine heftige Debatte über den Schwierigkeitsgrad aus und führte innerhalb von sechs Tagen zu über 32.000 negativen Steam-Bewertungen. Als Hollow Knight: Silksong im September 2025 endlich veröffentlicht wurde, sollte das für Team Cherry ein Triumphzug werden. Die Fortsetzung gehörte zu den am meisten erwarteten Indie-Spielen der jüngeren Vergangenheit, und ihr Erscheinen ließ Steam mit rekordverdächtigen Spielerzahlen auflodern. Doch der Glanz dieses Starts wurde schnell von einer heftigen Debatte über den Schwierigkeitsgrad, die Lokalisierung und die Wertungen überschattet. Am Ende der ersten Woche hatte Silksong bereits mehr als doppelt so viele negative Steam-Nutzerbewertungen gesammelt wie das ursprüngliche Hollow Knight in achteinhalb Jahren erhalten hatte. Ein rekordverdächtiger Start mit scharfen Kanten Team Cherry hatte jahrelang die Vorfreude auf Silksong aufgebaut, und als das Spiel erschien, strömten die Spieler in die Stores. Der Start war spektakulär genug, um fast jede Plattform, auf der das Spiel erschien, an ihre Grenzen zu bringen – ein Zeichen dafür, wie groß die Hollow-Knight-Community inzwischen geworden war. Doch technische Belastung war nur ein Teil der Geschichte. Da war die inzwischen berüchtigte Bank, ein Moment, der einige Spieler traumatisierte, und es gab weit verbreitete Beschwerden über die Lokalisierung des Spiels. Diese Probleme verblassten jedoch im Vergleich zu dem wachsenden Chor von Spielern, die mit dem Schwierigkeitsgrad des Spiels unzufrieden waren. Die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. Innerhalb weniger Tage wurden die Steam-Nutzerbewertungen in einem Tempo negativ, das man bei einem Spiel mit so hohen Erwartungen nur selten sieht. Laut Daten von SteamDB erhielt Hollow Knight: Silksong in seinen ersten sechs Tagen auf Steam 32.490 negative Nutzerbewertungen. Das ursprüngliche Hollow Knight hingegen hat in achteinhalb Jahren nur 13.690 negative Bewertungen erhalten. Das bedeutet, dass Silksong weit mehr als doppelt so viele negative Bewertungen wie sein Vorgänger hatte und sich rasch der dreifachen Menge näherte. Die Schwierigkeitsdebatte: Bestrafend oder missverstanden? ️ Ist Silksong unfair bestrafend, oder wehren sich die Spieler einfach gegen eine andere Art von Herausforderung? Diese Frage dominiert seit dem Start die Online-Diskussion. Einer der größten Streitpunkte ist, dass gewöhnlichere Gegner Hornet mit Schaden in Höhe von zwei Masken treffen können. Für viele Spieler macht diese Änderung selbst die grundlegende Erkundung angespannt und gnadenlos. Auch lange Rückwege nach dem Tod stehen in der Kritik, ebenso wie knifflige Plattformabschnitte, die Präzision und Geduld verlangen. Das ursprüngliche Hollow Knight war nie einfach, aber seine Schwierigkeitskurve ließ Raum für Experimente und Erholung. Silksong zieht nach Ansicht seiner Kritiker die Schrauben auf eine Weise an, die eher erschöpfend als belohnend wirken kann. Einige Spieler argumentieren, dass die Fortsetzung Bestrafung mit Tiefe verwechselt. Andere entgegnen, dass Team Cherry einfach ein schnelleres, anspruchsvolleres Spiel geschaffen habe und dass die Frustration Teil des beabsichtigten Erlebnisses sei. Negative Bewertungen in Zahlen Die Bewertungsdaten zeichnen ein auffälliges Bild. Auf Steam liegt Silksong derzeit bei 76 Prozent positiven Bewertungen, wenn alle Sprachen einbezogen werden, und erhält damit die Einstufung „Größtenteils positiv“. Das Originalspiel hingegen hält eine positive Bewertung von 96 Prozent und trägt das Label „Überwältigend positiv“. Für eine Fortsetzung, von der erwartet wurde, ihren Vorgänger in nahezu jeder Hinsicht zu übertreffen, ist dieser Abstand zu einem zentralen Gesprächsthema geworden. Metrik Hollow Knight: Silksong Hollow Knight Negative Steam-Bewertungen 32.490 in den ersten sechs Tagen 13.690 in achteinhalb Jahren Positive Bewertungsquote 76 Prozent 96 Prozent Steam-Bewertungslabel Größtenteils positiv Überwältigend positiv Hauptkritikpunkt Schwierigkeitsgrad, Lokalisierung Allgemeine Herausforderung, aber weithin gelobt Die Zahlen erzählen natürlich nicht die ganze Geschichte. Ein Spiel kann aus Gründen negativ bewertet werden, die wenig mit seiner Qualität zu tun haben, und Silksongs Startprobleme sowie Lokalisierungsprobleme haben die negative Welle eindeutig mitverursacht. Dennoch ist die schiere Menge an Beschwerden über den Schwierigkeitsgrad schwer zu ignorieren. Team Cherry reagiert, aber wird das reichen? ️ Team Cherry hat die Bedenken zum Schwierigkeitsgrad bereits anerkannt. Das Studio hat zwei der früheren Bosse des Spiels abgeschwächt, ein Schritt, der zeigte, dass es auf das Feedback hört. Die Spieler wiederum haben eigene Mods erstellt, um die Probleme zu bekämpfen, von der Anpassung der Schadenswerte bis hin zur Erleichterung bestimmter Plattform-Herausforderungen. Eine solche Reaktion der Community ist bei anspruchsvollen Spielen üblich, wirft aber auch eine Frage auf: Sollten Spieler ein Spiel modifizieren müssen, damit es sich fair anfühlt? Die Beschwerden über die Lokalisierung fügen eine weitere Ebene hinzu. Chinesische Spieler gehörten zu den lautstärksten Kritikern, und ihre Unzufriedenheit trug zur frühen Zahl negativer Bewertungen bei. Team Cherry hat bislang keine umfassende Überarbeitung der Spielbalance oder der Lokalisierung angekündigt, sodass die Community sich fragt, ob weitere Änderungen kommen werden. Wie geht es mit Silksong weiter? Im Jahr 2026 dreht sich die Diskussion um Silksong nicht mehr nur um seinen Start. Es geht um sein Vermächtnis. Wird das Spiel als mutige, kompromisslose Fortsetzung in Erinnerung bleiben, die mehr von ihren Spielern verlangte? Oder wird es als warnendes Beispiel für Schwierigkeitsgrad, Erwartungen und die Macht von Nutzerbewertungen in Erinnerung bleiben? Die Antwort könnte davon abhängen, wie Team Cherry das Spiel von hier an unterstützt. Für den Moment bleibt der Kontrast zum ursprünglichen Hollow Knight deutlich. Das erste Spiel erhielt über Jahre hinweg nahezu universelles Lob. Die Fortsetzung hat bereits in weniger als einer Woche mehr negative Bewertungen ausgelöst als ihr Vorgänger in fast einem Jahrzehnt. Ob diese Statistik einen echten Fehltritt widerspiegelt oder einfach ein lauteres, ungeduldigeres Publikum, ist eine Debatte, die wahrscheinlich noch Jahre andauern wird. Diese Debatte über das Vermächtnis erinnert auch an etwas, das Spieler im Moment oft übersehen: Wie sie für Spiele ausgeben, ist genauso wichtig wie ihre Kritik daran. Ob Sie nun auf Patches nach dem Start warten, bevor Sie in Silksong einsteigen, oder das ursprüngliche Hollow Knight auf einer neuen Plattform noch einmal erleben möchten – den Kauf auf einen Rabatt abzustimmen, kann den Unterschied zwischen einem Vollpreis-Risiko und einer deutlich leichteren Entscheidung ausmachen. Dem Preisverlauf zu folgen, statt am ersten Tag zu kaufen, ist eine der einfachsten Möglichkeiten, geduldig zu bleiben, während ein Entwickler Balance- und Lokalisierungsfehler behebt. Für alle, die Rabatte im gesamten Katalog von Team Cherry und in der breiteren Indie-Szene im Blick behalten möchten, sammelt DealNest die [besten Spielangebote]( an einem Ort, sodass Sie Preise vergleichen können, ohne zwischen verschiedenen Stores hin- und herzuwechseln. Es ist ein praktischer Begleiter für Leser, die Spiele wie Silksong zu ihren eigenen Bedingungen erleben möchten, zu einem Preis, der fair wirkt, und zu einem Zeitpunkt, an dem die Version, die Sie herunterladen, diejenige ist, die die Entwickler tatsächlich beabsichtigt haben. https://dealnesthq.com
  • 139 Themen
    139 Beiträge
    G
    Bevor Sie den Rechner neu starten, versuchen Sie zunächst, das Programm über den Task-Manager sauber zu beenden: Strg+Umschalt+Esc öffnet den Task-Manager, dort den Prozess "GTPUI.exe" suchen und über "Task beenden" schließen. Das ist deutlich schonender für die Datenbank als ein harter Neustart des gesamten Rechners. Starten Sie den Ganztagsplaner danach neu. Kommt beim nächsten Start die Meldung "Datenbank ist in Verwendung", obwohl Sie den Prozess bereits beendet haben, prüfen Sie bei einer Netzwerkinstallation zusätzlich, ob an einem anderen Arbeitsplatz im selben Netzwerk noch eine Instanz offen ist - dort ebenfalls schließen, dann erneut versuchen.
  • 47 Themen
    47 Beiträge
    F
    Das hängt vom gewählten Optimierungsmodus und der Schulgröße ab: "Schnell" braucht 2-3 Minuten, "Ausgewogen" (empfohlen für die meisten Schulen) 5-8 Minuten, "Qualität" 10-15 Minuten und "Maximum" 15-30 Minuten. Für eine normale Grundschule mit rund 12 Klassen ist "Ausgewogen" mit ca. 6 Minuten meist ideal. Bei sehr großen Schulen (über 25 Klassen) oder vielen komplexen Regeln kann die Berechnung deutlich länger dauern. Hier hilft schrittweise Planung (z.B. erst Unterstufe, dann Mittel- und Oberstufe separat berechnen und über "Stundenplan aktualisieren" zusammenführen), das Vereinfachen von Regeln (mehr "Sollte" statt "Muss", weniger feste Zuweisungen) sowie ausreichend Hardware - mindestens 8 GB RAM, besser eine SSD und eine moderne CPU werden empfohlen. Unter den erweiterten Einstellungen lässt sich zusätzlich die "Berechnungszeit pro Klasse" (Standard 120 Sekunden) sowie die Anzahl gleichzeitiger Berechnungsversuche justieren - der Wert 1 liefert stabile, identische Ergebnisse bei jedem Durchlauf, höhere Werte sind schneller, können aber leicht variierende Ergebnisse liefern.
  • 1 Themen
    1 Beiträge
    A
    Klassenfixplaner 2.0 - KI-basierte faire Klassenaufteilung Video https://www.youtube.com/watch?v=3Bzs9Dj7ka4 ️ Dauer: Vollständiges Tutorial Beschreibung Dieses umfassende Einführungsvideo zeigt Ihnen den kompletten Workflow des Klassenfixplaners 2.0 für eine wissenschaftlich fundierte und faire Klassenaufteilung. Sie lernen zunächst den Import von Schülerdaten aus verschiedenen Systemen (wie Demessystem) oder Excel-Dateien kennen. Das Video erklärt die wichtigsten Schülerdaten: Vor- und Nachname, Geschlecht, sonderpädagogischer Unterstützungsbedarf und Leistungsstufen für heterogene oder homogene Verteilung. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf dem Wunschzettel-System: Sie erfahren, wie Sie personalisierte Wunschzettel erstellen und ausgeben, die von Eltern ausgefüllt werden. Besonders innovativ ist die KI-basierte Erfassung handschriftlicher Wunschzettel durch Scannen und automatische Texterkennung mit hoher Genauigkeit (88-95%). Das Video demonstriert das umfassende Regelwerk für die Klassenerzeugung: Klassenzahl oder maximale Klassengröße, Wunscherfüllung (echte Freundschaften, zirkuläre Freundesgruppen), Geschlechterverteilung, Leistungsverteilung (heterogen/homogen), ausgewogene Klassengrößen und Verteilung des Unterstützungsbedarfs. Sie sehen die KI-Berechnung in Aktion und erhalten detaillierte Analysen der Ergebnisse mit grafischen Auswertungen. Abschließend wird gezeigt, wie Sie manuelle Anpassungen vornehmen, Klassennamen vergeben und die Ergebnisse in verschiedene Systeme exportieren oder drucken können. Zusammenfassung Komplette Einführung in den Klassenfixplaner 2.0: Import von Schülerdaten, Erstellung und KI-basierte Erfassung von Wunschzetteln, Definition von Regeln für faire Klassenaufteilung, automatische KI-Berechnung und detaillierte Analyse der Ergebnisse. Ideal für Schulen, die eine wissenschaftlich fundierte und transparente Klassenaufteilung durchführen möchten. ️ Themen Klassenaufteilung • KI • Schülerdaten • Import • Excel • Wunschzettel • Freundschaften • Geschlechterverteilung • Leistungsverteilung • Unterstützungsbedarf • Fairness • Wissenschaftlich • Automatische Erfassung • OCR • Handschrift Tipp: Bei Fragen zu diesem Video können Sie gerne hier im Forum nachfragen!
  • Allgemeine Diskussionen und Off-Topic
    1 1
    1 Themen
    1 Beiträge
    A
    Willkommen in der Community! Wir freuen uns, dass ihr dabei seid! Stellt euch doch kurz vor: Welchen Planer nutzt ihr? (GTP, FXP, KFP oder mehrere?) Seit wann seid ihr dabei? Was gefällt euch besonders gut? Worauf seid ihr gespannt? Wir sind eine freundliche Community und freuen uns auf den Austausch mit euch!